Desde los comienzos de mi actividad investigadora he sentido un especial interés en el estudio del crimen repetundarum. De hecho, mi tesis doctoral ya se centró en el análisis de distintos aspectos del delito de concusión desde su origen hasta la lex Cornelia de repetundis 1. Desde entonces, he realizado diversos trabajos s obre diferentes cuestiones relacionadas con el crimen repetundarum 2, los cuales se han circunscrito, por diversos motivos, a la época comprendida entre la creación de la quaestio de repetundis y la lex Cornelia de Sila 3. Con esta publicación, por tanto, pretendo que quede completado, al menos desde el punto de vista temporal, el análisis del tribunal de concusión en época republicana. Otro de las razones que me han llevado a realizar este estudio es que, en mi opinión, existen todavía ciertas cuestiones relativas a la lex Iulia de repetundis que no han sido resueltas satisfactoriamente. Esta circunstancia viene determinada por el hecho de que las fuentes literarias de la época son, en la mayoría de las ocasiones, excesivamente vagas e imprecisas, cuando no contradictorias. El caso más representativo, en este sentido, es la determinación de las conductas delictivas que la disposición normativa contemplaba. A todo esto hay que adicionar que los trabajos que hasta hoy se han publicado sobre la materia han sido generalmente de carácter parcial o demasiado genéricos 4. No parece impertinente, en consecuencia, realizar un estudio monográfico de la lex Iulia repetundarum, insertado no solo en la historia evolutiva de la quaestio de repetundis, sino también en el desarrollo del sistema represivo de las quaestiones perpetuae republicanas.
