RESOLUCION DE LOS CONTRATOS BILATERALES POR INCUMPLIMIENTO

La resolucion de las obligaciones bilaterales por incumplimiento de una de las partes es una institucion relativamente reciente. Como observa CAPITANT 1 ha hecho falta una gran cantidad de tiempo para que este principio de la resolucion judicial de los contratos sinalagmaticos penetrara en el Derecho civil es casi en el si glo XVII cuando termina por ser admitido sin discusion. Y es que, si se considera la resolucion por incumplimiento desde un punto de vista teorico, se advierte que su existencia no es algo que derive necesariamente del regimen juridico de las obligaciones reciprocas. Ciertamente no hay duda de que en esta clase de obligaciones existe una mutua dependencia entre las respectivas obligaciones, pero la cuestion de hasta que punto llega esa interdependencia de las obligaciones es bastante elastica y no ha sido resuelta siempre de la misma manera por los diversos ordenamientos juridicos. En la resolucion de este problema estan implicadas consideraciones no solo de orden doctrinal, sino, ante todo, de caracter practico. En los contratos sinalagmaticos ha escrito DERNBURG 2 cuantos mas independientes son ambas obligaciones, tanto mayor es su particular valor, tanto mas facil su realizacion y ejecucion procesal pero tanto mas proximo es tambien el peligro de que una parte se enriquezca a costa de la otra. Es pues un criterio de politica legislativa el que ha de decidir y arbitrar las medidas necesarias para impedir que, sin perjuicio de la conveniente fluidez en la exigibilidad de los creditos dimanantes de contratos bilaterales, uno de los contratantes realice su prestacion, sin obtener el equivalente de ella. Con todo, en la esfera del tiempo, estas medidas, protectoras del contratante que ha cumplido su obligacion, se han abierto paso lentamente en las legislaciones antiguas.