INTIMIDAD GRABACION DE IMAGEN Y SONIDO Y PRUEBA EN EL PROCESO

El derecho a la intimidad personal y familiar garantizado por el artA A culo 18.1 CE otorga a la persona el derecho a preservar de la curiosidad ajena cierto A A¡mbito de su vida, en el que no pueden inmiscuirse ni autoridades pA Aºblicas ni particulares. Entre las conductas susceptibles de generar intromisiones ilegA A timas en el derecho a la intimidad ocupa un lugar muy destacado en el contexto del artA A culo 7 de la LO 1/1982, de 5 de mayo, la grabaciA A n de imagen y de sonido por la fuerte invasiA A n que puede suponer en el derecho a la intimidad de la persona grabada. Sin embargo, la utilizaciA A n de medios tA A cnicos para la captaciA A n de la imagen y del sonido constituye una forma de obtenciA A n de medios de prueba legalmente admitida para acreditar ciertos hechos en toda clase de procesos. Como no podA A a ser de otra manera, la grabaciA A n no resulta aceptada ilimitadamente como prueba, pues puede entraA A ar una revelaciA A n no consentida de la intimidad de la persona. Es objeto del presente trabajo el estudio de la delicada interrelaciA A n entre los derechos involucrados. asA A como los criterios que, hasta la fecha, han manejado nuestros Tribunales para hacer inclinar la balanza del lado del derecho a la intimidad o del derecho de la parte a la prueba, teniendo en cuenta la posible infracciA A n de otro derecho, tambiA A n de amparo constitucional, que, aunque relacionado con la intimidad, tiene un carA A¡cter autA A nomo, como es el derecho a la protecciA A n de datos en el concreto supuesto de la grabaciA A n continuada de imA A¡genes de forma automA A¡tica a travA A s de sistemas de videovigilancia.