FUNCION SOCIAL DEL DERECHO PRIVADO Y OTROS ESTUDIOS

Frente a aquellos que limitan la importancia de Otto Friedrich Gierke (despuA A s se le concederA A a la condiciA A n de Otto von Gierke. 1841-1921) conviene partir como premisa de la opiniA A n de Georges Gurvitch cuando afirmara en su clA A¡sico libro: En la obra extraordinariamente rica y llena de matices del discA A pulo de Georg Beseler, Otto v. Gierke, se concentran y sintetizan los resultados mA A¡s importantes de los esfuerzos del pensamiento alemA A¡n del siglo XIX acerca del derecho social, ante todo porque alcanzA A a precisar por primera vez, de forma definitiva, el carA A¡cter especA A fico de los sujetos del derecho social. Para Gurvitch la teorA A a jurA A dica de las personas colectivas complejas (Gesammtpersonen) de Gierke supuso la consagraciA A n definitiva del carA A¡cter especA A fico de los sujetos del derecho social. Ello no obstante, se ha podido objetar, en el lado negativo, que la construcciA A n de Gierke presentarA A a numerosas deficiencias que llevarA A an a una crA A tica parcial de sus aportaciones. En este sentido, en Gierke se aprecia una polarizaciA A n excesiva sobre el problema de la personalidad jurA A dica y su voluntad, la incapacidad de obtener una sA A ntesis entre la capa inorganizada y la capa organizada del derecho social, la negaciA A n de la existencia de un derecho social extraestatal comA Aºn, la justificaciA A n parcial de las asociaciones de dominaciA A n y finalmente la imposibilidad de vencer definitivamente los prejuicios del subjetivismo y del estatismo jurA A dicos. NA A tese que, en el fondo, Gierke estA A¡ tambiA A n condicionado por su A A poca (es tributario de su A A poca), y dichos defectos han de ser entendidos como el lA A mite general de las adquisiciones de la doctrina alemana del derecho social en el siglo XIX.