La concurrencia de pluralidad de responsables en la causaciA A n del daA A o extracontractual requiere un doble enfoque. Por un lado, hay que delimitar la relaciA A n de la causalidad entre la actuaciA A n de cada agente y el daA A o, al igual que ocurre en la causaciA A n de daA A o por un solo sujeto. A continuaciA A n, hay que determinar la regla de distribuciA A n del daA A o que se va a aplicar, esto es, si la vA A ctima va a poder dirigirse contra cualquiera de los responsables para cobrar la totalidad de la deuda, si tiene necesariamente que demandar a todos ellos, o si debe reclamar a cada uno su parte. Para analizar la primera de las cuestiones, es necesario partir de unas premisas previas en relaciA A n a la concurrencia de los elementos que desencadenan la responsabilidad civil, pues la concepciA A n tradicional al respecto, especialmente en lo atinente a la apreciaciA A n de nexo causal, estA A¡ siendo objeto de revisiA A n por la doctrina en la actualidad, como consecuencia de la irrupciA A n de la llamada causalidad probabilA A stica, asA A como de la apariciA A n de una corriente crA A tica respecto a la utilidad de los criterios de imputaciA A n objetiva, y sus diferencias y similitudes con el juicio de culpabilidad. A continuaciA A n, se exponen en esta obra las distintas posiciones jurisprudenciales y doctrinales respecto a la regla de la distribuciA A n de responsabilidad, optando la autora por la categorA A a de la obligaciA A n in solidum como modo de solventar los problemas sustantivos y procesales que se plantean en caso de pluralidad de responsables, pues dicha categorA A a permite construir un rA A gimen de solidaridad o cuasi-solidaridad, adaptado a las particularidades del ilA A cito extracontractual plural. Por A Aºltimo, en los capA A tulos IV y V, el lector encontrarA A¡ la aplicaciA A n de la soluciA A n propuesta, a los distintos supuestos que pueden presentarse, ya se trate de responsabilidad por hecho propio o por hecho ajeno.
