MUERTE DEL CONTRATO

Nos dicen que el contrato, como Dios, ha muerto+. AsA A comienza G. Gilmore la IntroducciA A n de su obra. Es una idea provocativa. Es una afirmaciA A n que no deja indiferente al mundo jurA A dico, ni a este ni al otro lado del AtlA A¡ntico, ni a los juristas del derecho codificado ni a los juristas del common law (que codifican, tambiA A n a su manera). En realidad Gilmore no mata contrato alguno. De hecho, el libro cuenta el nacimiento anglosajA A n de una teorA A a general del contrato, su desarrollo y su caA A da. Es decir, cuenta la vida del contrato. Gilmore ni siquiera se atreve a certificar su defunciA A n: comienza diciendo que el contrato ha muerto y acaba sospechando su resurrecciA A n. Gilmore se refiere a la teorA A a general del contrato, a su artificial creaciA A n durante el siglo XIX, paralela al desarrollo del sistema econA A mico liberal con el que coincide, consciente o inconscientemente, en los principios bA A¡sicos de libertad e igualdad, eso sA A , formales, y en la abstracciA A n de sus conceptos (aunque sin llegar a la abstracciA A n mA A¡xima que en nuestro A A¡mbito cultural representa el negocio jurA A dico): todos los consentimientos contractuales son el consentimiento contractual. todos los posibles objetos del contrato son el objeto contractual. QuA A mA A¡s da quiA A n y en quA A circunstancias se preste ese consentimiento. quA A importa cuA A¡l sea el concreto objeto del concreto contrato que consienten concretas personas. A stas no son personas sino las partes del contrato. el objeto, ba...