La tortura constituye sin duda una conducta delictiva que resulta incompatible con los estA A¡ndares que caracterizan al Estado social y democrA A¡tico de Derecho vigente en la amplia mayorA A a de las democracias occidentales. Dicha violencia fA A sica o psicolA A gica infligida por representantes del poder estatal constituye no sA A lo un ilA A cito penal segA Aºn los Textos punitivos internos, sino que, al mismo tiempo, contraviene la normativa internacional aprobada en la materia a lo largo de las A Aºltimas dA A cadas. Sin embargo, la evoluciA A n cuantitativa y, sobre todo, cualitativa producida en determinados A A¡mbitos de criminalidad, incluyendo la violencia terrorista, ha hecho que en no pocos paA A ses democrA A¡ticos se haya discutido sobre la eventual legitimidad de la denominada tortura de rescate, a saber, aquellos casos en los que las partes implicadas no se reducen A Aºnicamente al torturador y al destinatario de la violencia estatal, sino que mA A¡s bien cabe hablar de una constelaciA A n triangular, en la cual hay que incluir tambiA A n a la vA A ctima cuya vida se encuentra en serio peligro debido a la acciA A n cometida por la persona detenida, destinataria directa de la tortura. Teniendo en cuenta estos precedentes teA A ricos, el objetivo del siguiente trabajo se centra en analizar la posible justificaciA A n de la tortura de rescate a partir del legendario caso Jakob von Metzler, ocurrido en Alemania en el aA A o 2002. Para ello, el anA A¡lisis va mucho mA A¡s allA A¡ de una perspectiva exclusivamente jurA A dico-penal, abordando mA A¡s bien la problemA A¡tica desde aspectos tan diversos -a la vez que relevantes- como son la CriminologA A a, la A tica, el Derecho internacional, el Derecho policial o el Derecho constitucional.
