A partir del reparto demogrA A¡fico actual, con el 84% de la poblaciA A n mundial viviendo en PaA A ses de Ingreso Medio y Bajo (PIMB), de las actuales tendencias econA A micas convergentes entre (PIMB) y PaA A ses de Alto Ingreso (PAI) -favorables a los PIMB en el periodo 1990-2016- podrA A a deducirse que, cuando ese proceso convergente haya progresado suficientemente -quizA A¡ en unas tres dA A cadas mA A¡s- un gran cambio polA A tico le seguirA A¡, induciendo reorganizaciones polA A ticas internas y externas. Esto quiere decir que, cuando el PIB de China (medido a tipos de cambio) rebase al de EE.UU., y el de India sobrepase sobradamente a los de Francia y el RU, mientras los PIB de estos A Aºltimos decaigan significativamente en su importancia (relativa) global, la deficiente gobernaciA A n global y las instituciones globales del mundo tendrA A¡n que reorganizarse y adaptarse al cambio econA A mico ocurrido. Si, contrariamente, no se realizaran tales cambios, esas instituciones multilaterales se degradarA A¡n, entrarA A¡n en procesos de bifurcaciA A n, o simplemente desaparecerA A¡n al no representar ya a las mayorA A as demogrA A¡ficas, econA A micas y polA A ticas del momento, como ocurriA A con la Sociedad de Naciones -comandada bA A¡sicamente por Francia y el RU, paA A ses ganadores de la Primera Guerra Mundial- en la primera mitad del siglo XX. AA Aºn mA A¡s, en la medida en que, racionalmente, y en funciA A n de las necesidades globales sentidas, hoy ya acuciantes -cambio climA A¡tico, inseguridad humana, gap econA A mico internacional de rentas per cA A¡pita, ausencia de regulaciones econA A micas globales indispensables, etc.- una gobernaciA A n global mucho mA A¡s eficiente que la actual obtenga el respaldo de una mayorA A a progresivamente creciente de la Sociedad Global, la apariciA A n de una nueva ONU democrA A¡tica resultarA A¡ automA A¡tica. Desde nuestro punto de vista, esto no sucederA A¡ a muy largo plazo -p.e. en los prA A ximos 100 o 200 aA A os como algunos defensores del status quo preferirA A an- sino probablemente alrededor de 2050. y ello porque, de acuerdo con proyecciones econA A micas razonables, basadas en la continuaciA A n de la Convergencia EconA A mica actual, los paA A ses occidentales mA A¡s importantes -liderados por EE.UU. - no tendrA A¡n ya en esa A A poca ni las capacidades financieras suficientes ni el apoyo polA A tico necesario (interno o externo) como para ejercer de policA A a del Planeta, o para reorganizar a su conveniencia el nuevo Orden EconA A mico Mundial requerido. Un nuevo Orden que -dado el negativo estado de cosas al que podrA A a llegarse si se mantuviera el actual status quo- tambiA A n favorecerA A a relativamente a los PAI actuales, incluyendo a EE.UU.
